Heinrich Cotta

Erdőművelési utasítás

Előszó az első kiadáshoz Drezda 1816

Wamikor az emberek elhagyták Németországot, ezt 100 év után teljesen benőné a fa. Mivel ez utóbbit senki nem használta, megtermékenyítené a földet, és az erdők nemcsak nagyobbra, de termékenyebbé is válnának.

De ha utána visszatérnének az emberek, és olyan nagy igényeket támasztanának a fával, az erdei avarral és a szarvasmarha-legelővel szemben, mint jelenleg, az erdők ismét nemcsak kisebbek, hanem sterilebbek is lennének a legjobb erdőgazdálkodás mellett.

Az erdők ott alakulnak ki és léteznek a legjobban, ahol egyáltalán nincsenek emberek – következésképpen nincs erdőgazdálkodás sem; és ezért teljesen igazuk van, akik azt mondják: „Különben nem volt erdészeti tudományunk, és fánk is elég volt; most megvan a tudomány, de nincs fánk.”

De joggal mondhatjuk azt is: „Azok az emberek, akiknek nincs szükségük orvosra, egészségesebbek, mint azok, akiknek van szükségük” anélkül, hogy azt a következtetést vonnánk le, hogy az orvosok okolhatók a betegségekért. Nem lennének orvosok, ha nem lennének betegségek, és nem lennének erdészeti tudományok fahiány nélkül. Ez a tudomány csak a hiány gyermeke, következésképpen ez a közös társa. A fenti kifejezés: „Különben nem volt erdészeti tudományunk és így tovább, akkor van értelme, ha azt mondod: most van erdőtudományunk, mert hiányzik a fa.

De az erdő tudománya nem tartalmaz varázslatos eszközöket, és nem tud semmit tenni a természet menete ellen. A híres Werden azt mondta: „A jó orvos hagyja meghalni, a rossz megöli.” Ugyanilyen jogossággal mondhatjuk: a jó erdész a legtökéletesebb erdőket kisebbre hagyja, a rossz elrontja.

Ahogyan a jó orvos nem tudja megakadályozni, hogy az ember meghaljon, mert ez a természet menete, úgy a legjobb erdész sem tudja megakadályozni, hogy a régmúltból jött erdők a megszokottnál kisebbek legyenek most, amikor használatban vannak, ahol nincs. használt.

Németország korábban rendkívül nagy, tökéletes és nagyon termékeny erdőket kapott. A nagy erdőkből kicsik lettek, a termékeny erdők puszta lettek. Az emberek minden generációja látta, hogy a fa egy kisebb generációja jelent meg. Itt-ott rácsodálkozunk a gond nélkül kinőtt gigantikus tölgyekre, fenyőkre, miközben meggyőződésünk, hogy hozzáértése és gondoskodása révén ezeken a helyeken is tudunk hasonló fákat nevelni. Azoknak a gigantikus fáknak az unokái már beharangozzák a halálukat, mielőtt elérték volna a fatömeg negyedik részét, amit a régiek tartalmaznak, és a művészet és a tudomány nem tud ma már ilyen erdőket művelni a kopárná vált erdő talaján, mint itt. és még mindig ott vernek.

Használat nélkül az erdő talaja egyre jobb lesz; megfelelően végezve természetes egyensúlyban marad; ha hibás, akkor rosszabb lesz. A jó erdész a legnagyobb hozamot veszi ki az erdőből, anélkül, hogy a talajt rontja; a rossz elrontja, miközben a valódi hozamnak talán csak a felét kapja meg.

Alig hihető, hogy az üzlet természete mennyi hasznot vagy kárt okozhat, és ezért az igazi erdészeti tudomány sokkal többet tartalmaz, mint azt azok képzelik, akik csak az általános természetét ismerik.

30 évvel ezelőtt azt hittem, jól értek az erdőtudományhoz.

Vele nőttem fel, és az egyetemeken is hallottam.

Azóta nem szenvedtem el a lehetőséget, hogy sok tekintetben bővítsem nézeteimet, és a hosszú idő alatt mostanra sikerült teljesen világosan belátnom, hogy még mindig nagyon keveset tudok ennek a tudománynak a belső működéséről, és még mindig foglalkozunk. Ezzel a tudománynal egyáltalán nem állnak attól a ponttól, hogy egyesek azt hiszik, már rég elmúltak. —

Lehet, hogy sokan messze vannak abban az esetben, amikor 30 évvel ezelőtt voltam; csak úgy visszajönnének a képzeletből! Az erdőtudomány a természet ismeretén alapszik; de minél mélyebbre hatolunk belé, annál nagyobb mélységeket látunk magunk előtt.

Amit egy olajlámpa fénye világít meg, azt hamar figyelmen kívül hagyjuk. Sokkal több dolgot látunk hamis fényben, de végtelenül többet napfényben. — Minél világosabb lesz körülöttünk, annál több ismeretlen tárgy bukkan fel, és a sekélység biztos jele, ha valaki azt hiszi, hogy mindent tud. —

Erdészeink általában a következőkre oszlanak:

1. empirikus és
2. tudósok
3. A kettőt ritkán kombinálják.

Amit az első elégségesnek tart az erdei háztartásban, azt hamar megtanulják, a másik erdőmatikus tantételei pedig hamar bevésődnek az emlékezetbe. A gyakorlatban azonban az első művészete az erdészet alapos tudományához, mint a fenegyerek az igazi orvostudományhoz, a másik pedig gyakran nem ismeri fel az erdőt a fákért. — A dolgok másképp néznek ki az erdőben, mint a könyvekben; a tanult ember ezért gyakran ott áll – műveltsége elhagyta, és ugyanakkor nélkülözi az empirista merész elszántságát.

Három fő oka van annak, amiért még mindig ennyire le vagyunk maradva az erdőgazdálkodásban:

1. a fának a fejlődéséhez szükséges hosszú idő;

2. a termőhelyek sokfélesége, és

3. azt, hogy általában az erdész, aki sokat csinál, csak keveset ír,

a termékeny író viszont csak keveset gyakorol.

Az első ok eredménye, hogy az ember gyakran jónak tart valamit, és olyasmire költi, ami csak egy ideig jó, de később az erdő költségvetésére káros.

A második ok az, hogy sokan csak bizonyos helyeken nyilvánítják jónak vagy rossznak azt, ami jó vagy rossz.

A harmadik ok az, hogy a legjobb élmények kihalnak azoknál a férfiaknál, akiknek átélték, másrészt pedig sok teljesen egyoldalú élményt olyan sokszor lemásolnak a pusztán író erdészek, hogy végül hittételekké válnak. hogy senki sem mer ellentmondani.bármilyen egyoldalúak vagy tévesen távoliak legyenek is.

Az itt bemutatott erdőműveléselméletnek csak csekély rangja van az erdőtudományban; fontosságát tekintve azonban az első helyet érdemli, ezért kitűnő oktatást érdemel. A jelen dokumentumban megfogalmazott szabályok a tapasztalatból származnak, csakúgy, mint a mellettük elhelyezett kivételek.

Mivel senki sem lehet távolabb nálam a beképzeltségtől

hogy a saját nézeteit tekintse az egyetlen igaznak,

ezért szívesen fogadok minden utasítást.

Tharandt, 1816. december 21

Az erdei partinak van a legjobb. Mert az erdő nélküled is nő.

Wilhelm Busch (1832-1908).